Ну, тут можно предположить такую картину. Автор была забитой мужем домохозяйкой, но в прямом смысле этого слова. То есть вела все домашнее хозяйство на зарплату мужа, научилась планировать и просчитывать. Но ее статус в семье был ниже плинтуса, муж был главой-домостроевцем, дети не считали ее авторитетом для себя. Отсюда такое отношение детей и при этом умение зарабатывать у автора.
История выглядит вполне реалистичной, кмк.
Или так: раз сорок лет все ее устраивало, то никто ее не угнетал. Возможно, муж ей давал больше, чем она ему - мамонта в дом приносил, шубы покупал, в домохозяйстве участвовал, детей любил. И ее тоже любил, а она его - нет, но не бросать же денежного мужа. А тут ей привалило наследство, и, возможно, у мужа работа стала попроще. Мадам видит, что с мужа больше взять нечего, и решила свалить. А поскольку от хороших людей сваливать вроде как некрасиво (друзья не поймут), особенно когда у них не лучшие времена, а у тебя наоборот, она объявила мужа плохим. Дети встали на защиту отца, а когда она на них наехала, выдали ответку. Например, упомянули подаренные отцом телефоны, а она вывернула "им от меня только айфоны и нужны".
По мне так картина вырисовывается куда более реалистичная, чем про то, что она только к пенсии узнала, что, оказывается, с нелюбимым мужем можно просто развестись.
Я четыре раза видела, как люди, которым внезапно свалились деньги или хорошая работа или еще какие перспективы, бросают "плохую" семью и связываются с "хорошими" знакомыми, и все четыре раза заканчивалось это хорошо. Для новых знакомых. Когда по-человечески расстаются - все бывает хорошо у ушедшего из семьи, а когда под песню "вы корыстные твари" - хорошо у бескорыстных знакомых.
