monstrt-amadey.livejournal.com - Алименты должны быть немедленно отменены!

[bardak_maker]

Отсюда

Как государство с помощью алиментной системы убивает собственный народ
Представьте, у вас есть дом. Вы вложили в него кучу своего времени, энергии и денег, но однажды пришли рейдеры и отобрали его у вас. Из дома вас выгнали, и все что вам остается, это раз в неделю любоваться его стенами издалека. Погоревав немного, вы в конце концов отстроили себе новое здание. Однако злоключения ваши не закончились: теперь ежемесячно вам приходят счета за содержание потерянного дома, которое перешло под контроль ваших злейших врагов. Более того, платить нужно не кому-нибудь, а самим рейдерам! Дом вы потеряли, но в свидетельстве о собственности записано, что вы по-прежнему владелец. Твой дом? – плати. И кому какое дело, что дом уже не ваш, что вы собственник только на бумаге и не можете даже через порог переступить.
Читатели, которые поняли аллегорию, поймут и ту гамму чувств, которые испытывает типичный плательщик алиментов. Его обманули и растоптали, сначала заманив в проект «семья», как следует выдоив его, а потом вышвырнули, лишив главного актива – детей. Но этого оказалось мало: теперь его посадили на алиментный крючок, заставляя нести унизительные и обременительные поборы. С каждым годом прессинг возрастает, петля затягивается, а аппетиты государственной машины растут.
Алиментная система абсурдна и аморальна.
Абсурдна, потому что нельзя нести ответственность за то, чем ты не владеешь, не контролируешь и часто даже не видишь. Мужчинам навязали комплекс вины, постоянно рассказывая, что они должны, даже после того, как у них отняли их детей. И многие поверили! Да, по закону они вынуждены платить, но закон и моральная ответственность – это разные вещи. Так вот, никакой моральной ответственности нет и быть не может, если ребенок с вами не живет, вы его не воспитываете и никак на него не влияете. Поэтому не стоит удивляться, что после развода мужчины не проявляют особой заинтересованности во вложениях в потерянных детей (и речь не только про деньги). Ни один нормальный человек не будет вкладываться в актив, который ему не принадлежит, да сами женщины тоже не будут!
Я кстати, предлагаю всем оголтелым, которые с пеной у рта доказывают, что бывшие должны платить, отзеркалить ситуацию.
Предположим, ваш муж развелся с вами, забрал ребенка по суду, воспитывает его по своему усмотрению, вам дает видеться в лучшем случае раз в неделю на несколько часов. А вам прилетают только счета на оплату в размере четверти дохода. Куда идут деньги, вы не знаете. Если будете спорить - разговаривать и уговаривать вас никто не будет. Просто на работу придет исполнительный лист и с вашего счета все спишется. В интернете вас будут «чморить» как уклонистку и то, что не выполняете своих родительских обязанностей. Так понятнее или тоже нет?
Между прочим, женщины, в тех редких случаях, когда их лишают детей и заставляют выплачивать алименты, точно так же, если не больше, уклоняются от этих поборов. Так что проблема не в мужчинах, а в самой гнилой алиментной системе.
И аргумент, что это «закон» - вообще ни разу ни аргумент. Как говорил Колосок из «Незнайки на Луне» вам должно быть все равно, грабят вас по закону или не по закону. Так вот – алименты – самый настоящий грабеж, в особо садистской и лицемерной форме. Но женщинам не стоит радоваться и злорадствовать: ведь сегодня нагнули их мужей, а завтра от государственной семейной (точнее, антисемейной) политики пострадают они сами. Я конечно про небезызвестную «ювенальную юстицию», суть которой сводится к тому, что государство может отнять у вас детей по любому надуманному поводу. Так что помните, женщины: сегодня с помощью государства вы отняли у мужей детей, а завтра государство отберет их уже у вас за «несоответствие». Например, заберет ваших детей в приюты, а вас заставит выплачивать налоги на их содержание. И попробуйте только не заплатить!
Алименты декларируют благую цель – поддержку детей. Но реальность оказывается иной.
Алименты финансово мотивируют женщину на развод
Все выглядит так, как будто женщина получает премию за развод. Ну, а что еще это такое? Гарантированная государством выплата, которая положена ей, когда она разведется. В браке нужно просить мужа, чтобы он ей что-то купил. А тут даже просить не надо: деньги с неба просто так и без всякой отчетности. Государство своими руками стимулирует разводы. Оголтелые конечно заявляют, что деньги нужны на содержание ребенка. Но простите, ребенок - не пассив, а, наоборот, главный приз! То есть это не так, что типа бедная женщина в разводе вынуждена тянуть лямку по обеспечению детей, а мужчина ей вроде как это компенсирует. Это, извините, дешевая разводка для лохов.
Нет, женщина получает БОНУС при разводе в виде ребенка и ДОПОЛНИТЕЛЬНО к этому еще финансовую компенсацию. То есть выигрывает дважды. Как несложно догадаться, мужчина в этой ситуации тоже дважды. Дважды дурак. Потеряв свой главный актив - ребенка и ЕЩЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНО к этому выплачивая нехилую дань. Немудрено, что 5/6 инициаторов разводов женщины - для них это попросту более выгодно. Раз уж данный блог про недвижимость, то позвольте еще раз воспользоваться сравнением с домом. Так вот, несовершеннолетний ребенок – это как дом, недостроенный дом. Конечно, недостроенный дом требует дальнейших вложений, но это не означает, что он ничего не стоит. Он стоит как минимум тех денег, которые в него уже вложены. Даже недостроенный дом – это актив, и ни один нормальный человек не отдаст его в чужие руки «за просто так». Поэтому женщины, которые отбирают у мужей детей и еще требуют с них за это оплату, просто нагло лицемерят.
Благодаря алиментам женщины не настроены на долгосрочную кооперацию с мужчинами
Большинство женщин, конечно, не выходят замуж с мыслью «а давай-ка я сейчас года три поиграю в жену, разведусь и буду жить припеваючи на алименты» (есть и такие конечно). Но подспудная мысль о том, что тылы прикрыты, и она в случае чего имеет гарантированную государством подушку безопасности, мягко говоря, не настраивает ее на серьезное длительное сотрудничество с мужем. Многие мужья отмечают, что их супруги ведут себя не слишком адекватно («выносят мозг», «истерят», «провоцируют скандалы») и тут дело не только в стервозной природе женщине, но и банальном расчете. Зачем стараться быть хорошей подругой, если можно припугнув разводом, получать дополнительные «плюшки». В итоге все действительно заканчивается разводом, либо муж, не выдерживая прессинга, отбрасывает копыта или превращается в прикроватный коврик.
Алименты понижают статус мужчин
Устойчивая традиционная семья - эта та, где статус мужа выше, чем статус жены (оголтелые будут спорить, ну да их к черту). Ну не любят женщины, как они выражаются «нищебродов», «рохлей», «мямлей» и проч., короче слабых мужчин, и не хотят заводить с ними семьи и рожать от них детей. Алименты искусственно повышают статус женщин, параллельно снижая статус мужчин. Ну а как иначе: недаром многие называют эти поборы алиментным рабством. А рабы, как известно, не самые лучшие продолжатели рода. Получается, государство, делая такие подарки женщинам за чужой счет, тем самым оказывает им медвежью услугу, изрядно сокращает шансы на образование устойчивой пары. Кроме того, мужчина в этой схеме уже не главный кормилец и не глава семьи – его функцию перехватывает государство, а значение мужчины сводится к незавидной роли временной обслуги.
Алименты снижают мотивацию мужчин заводить семью
Несмотря на активную промывку мозгов, многие мужчины начинают все же подозревать, что где-то их нае.. жестоко обманули. Истории своих товарищей, которые вышли из брака в серьезно потрепанном состоянии приводит к мысли всех остальных, что лучше вообще не заводить семью и не делать детей. Это еще больше сужает выбор для самих женщин: мужчины не хотят больше играть в русскую рулетку и рисковать своими деньгами, своим здоровьем и временем ради призрачной надежды найти «нитакую».
Выплаты алиментов затрудняют доступ отцам к детям после развода
Развод - и без того огромный стресс для ребенка, но все усугубляется тем, что многие женщины, пользуясь своим привилегированным положением, затрудняют или полностью закрывают доступ отца к ребенку. Практика, что и говорить, повальная (хотя оголтелые как обычно заводят песню типа «да он сам не хочет!»). И алименты очень способствуют такому положению, т.к. у мужчины не остается никаких рычагов давления на бывшую супругу. Ведь можно было бы выровнять ситуацию, припугнув тем, что урежет финансирование и хоть что-то выиграть тактически. Но гарантированные государством алименты выбивают из рук мужчины этот последний довод. Остается взывать к благоразумию, но какое уж тут благоразумие. Мужчина может грозиться сколько угодно, что ей до этого: она уже свое получила, и договариваться с ним не о чем. В результате алименты вместо поддержки детей попросту лишают детей последнего общения с отцами. Итог: покалеченная психика ребенка.
Алименты сепарируют мужчин от женщин
Семья - это муж, жена и дети. Государству тут вообще не место, а между тем государство вбивает толстый клин в отношения между супругами. Женщин приманивая гарантированными подачками, а над мужчинами повесив Дамоклов меч алиментов и других потерь. Вместо того чтобы сообща решать общие задачи - рождения и воспитания детей, супруги видят друг в друге противника и потенциального врага. Мужчины уже никому не доверяют и заранее видят в каждой женщине стерву и аферистку. Самое печальное, что в этой ситуации больше всего страдают нормальные женщины, которые искренне уважают мужчин, хотят и могут быть хорошими женами. Но когда лес рубят, то и птичкам каюк: от якобы государственной «защиты» страдают все поголовно.
Алименты уничтожают народ
Теперь мы подошли к самому главному. Государство, запустив свои жирные лапы в отношения между мужчиной и женщиной, фактически убивает традиционную семью как институт. И алименты в этом процессе играют едва ли не первую скрипку. Как мы увидели, за личиной заботы о детях, скрывается ровно противоположное. Никто от алиментов не выигрывает – ни отцы, ни дети, ни сами женщины. До 60% браков заканчивается разводами, оставшиеся в живых семьях трещат по швам. Мужчины не хотят больше совать голову в петлю, а женщины не заинтересованы в долгосрочном сотрудничестве с мужьями. Семьи становятся малодетными или вовсе не создаются, рождаемость не компенсирует смертность, и нация довольно быстро самоликвидируется. Армия бездельников-законодателей и приставов рыщет в поисках, чем бы еще поживиться, придумывая все более идиотские и вредительские законы. Здесь важно понимать, что противостояние «мужчины против женщин» - надуманное. Нормальные женщины точно так же как и мужчины страдают от всего происходящего. После публикации первой статьи я был приятно удивлен большим количеством адекватных комментариев от женщин (оголтелых в расчет не берем). Многие встревожены ползучей экспансией государства в дела семьи. Уверен, адекватным мужчинам и женщинам нужно не выяснять, кто кому должен, а объединиться против вредительской политики государства. Нормальная семья способна сама себя защитить и «помощь» государства не требуется. Государство должно убраться из семьи, алименты должны быть немедленно отменены.
Ставьте лайки, делитесь публикацией в соцсетях, если считаете это важным!

Тем временем, Минюст подал на рассмотрение интересную инициативу , суть которой сводится к тому, что помимо содержания ребенка, сумма алиментов должна еще учитывать обязанность родителей предоставить ему жилплощадь.

В первой редакции для привлечения отдельно живущего родителя к участию в дополнительных расходах на квартиру для ребёнка требовалось, чтобы у второго родителя не было жилья, пригодного для постоянного проживания или родитель находился в трудной жизненной ситуации. Сейчас предлагается оставить только одно условие — отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения.

Благодаря поправкам в КоАП РФ в конце 2017 года судебные приставы получили право самостоятельно задерживать и доставлять к месту составления протокола об административном правонарушении должников по алиментам. После чего наступает ответственность в виде административного ареста на срок до 15 суток, обязательных работ или штрафа до 20 тысяч рублей.

Валентина тоже, смотрю , не устает набрасывать на данную тему.
По сути, предлагается обязать родителя выплачивать определенную сумму за съемное жилье, если второй родитель проживает там с ребенком.

[Nicole White]

Ваще запретить разводы! А то ж мужчинкам приходится алики платить, самим трусы стирать, питаться дошиками, вопиющая несправедливость!

[Босячка]

Тот факт, что бонус требует непрерывных финансовых вложений, постоянного присмотра и развития, почему-то не принимается во внимание. И уж общаться с бонусом крайне сложно запретить, в наш-то век соцсетей.

[murmur]

Йопаный в рот. Осилила только начало, где написано про дом.
Автор вообще права и обязанности не различает, да?

[Wel]

Ну что вы, у бабы же инстинкт, поэтому ей весь этот уход ничего не стоит. (Табличку всем видно?)
А мужика бедного закабалили, уже и по морде не пропиши и в финансах не ограничь, сразу развод. Пожалеть надо

[Сова]

Хе, смешной автор. Адепт Новоселова очередной, что ли?

[Каталина]

Если уж проводить аналогию, то дом таки выстроили "рейдеры", мужик на это только деньги дал (или у нас наконец научили мужчин вынашивать и рожать?). И да, разумеется, ни один мужчина сам не уходит из семьи к другому "рейдеру", помоложе. Кстати, одна из причин разводов - "ребенок, то есть, дом орет и путается под ногами".

[uvejourgen]

Надо в обнон писать  автор же под внществами

[Rand]

Ну а чо, сначала назначают премию за развод, а затем жалуются на статистику разводов.

А с новыми предложениями надо жениться только на дамах с жильём в собственности.

Если ещё аборты запретят, в стране вообще секса не будет. И бабы станут не нужны!

[Zymosis]

Ващет, у нас мужики чаще нищие, чем богатые. И 5к р в месяц можно назвать финансовой подушкой только с очень большой натяжкой.

[Verus]

Ахаха, эт чо, моего бывшего мужа бомбанулл, что ли? Высказывал мне недавно, что сына не видит. Сын не хочет его видеть, мальчику поболее 14 лет, сам имеет право решать, общаться с папой, или нет. А то папа, если удавалось с сыном без меня общаться, пиндюлями пытался воспитывать и запугивать ребёнка, а теперь недоумевает, что это сын не горит желанием в гости к папе ходить?

[Sangria]

Дети вообще ни при чем. Основная соль статьи - нытье про то, что нехорошо помогать женщинам. Поводок "Мне некуда пойти с ребенком" куда крепче, чем попытка построить крепкие отношения. При этом автор грациозно ускользнул от темы мужиков, уходящих из семей.

[Green Boar]

Ежели автор женился на «рейдере», кто ж ему доктор?

[ProblemCreator]

Ebaть аффтор кретинушка.
У меня всё.

[Мышь серая]

Нам нужен смайлик с вытекшими глазами.

[Green Boar]

Нам нужен смайлик с вытекшими глазами.

Вы до конца дочитали?

[Mariposa]

А в старости он придет к выросшим "бонусам", которыми "любовался издалека" и которых так любит, так любит. И будет требовать с этих "бонусов" алименты на себя.

Это ж надо так ущемиться от выплаты 4000 рублей в месяц, чтобы такую простыню из себя вы...давить.

[Zymosis]

Нам нужен смайлик с вытекшими глазами.

Вы до конца дочитали?

Нет. Если бы дочитал - не смог бы текст набирать.

[Сатаняшка]

Чет автор так уныл, что ни афедрон мне не поджег, ни рассмешил фразой про "жить припеваючи на алименты".

И за своими пафосными речами так и не высказался, на какие шиши должен жить ребенок. Вообще не похоже, чтобы дети его интересовали.

[Aniramka]

Нам нужен смайлик с вытекшими глазами.

Вы до конца дочитали?

дочитали
И там такая же хйня как и в начале
Или эт ваша простынь?

[dona Ma]

Вот этот комментарий прям эгэгэ  

Вы абсолютно правы, к сожалению все Вами сказанное проверенно мной лично и, к еще большему моему сожалению - не один раз.
Да, вот таким по жизни я был романтичным Аленем.
Но никуда не денешься - так устроенно наше современное общество, все на выгоде.
Пример всех моих знакомых за пол века жизни - по настоящему крепкие семейные пары это те, где  взаимоотношения основаны на уважении к страху что-то потерять после утраты этих отношений.
Обычно, это где муж - разумный тиран, держащий все в семье в своих руках или где муж такая разноплановая тряпочка, на работе - хозяин и барин, а дома его яйца в крепком кулаке жены. Это конечно не все варианты семейных отношений, но основные которые мне попадались.

Осталось выяснить, что такое "уважение к страху".

[Победа]

Самое страшное, что таких дохрена, и шифруются, твари, хорошо))))
Тут можно было не читать, автор просто собрал в одну кучу все нытье несчастных мужчин, у которых коварно отобрали детей. И заставляют их кормить.

[Green Boar]

Не, не моя простыня, боги миловали. Просто интересуюсь, там смешная глупость или обычная.

«Уважение к страху». Комментатор уже получше будет, полулзее

[Kelin]

Почему бы мужчинам не забирать детей от матерей самим? И самим растить?
если это сделают обычной практикой на мамских форумах такой вой стоять будет.

[sannyday]

"А поживу-ка я три года женой, а потом буду жить на алименты..."
В паблике щастьематеринства иногда озвучивают суммы зарплат мужей, так какие могут быть алименты с одиннадцати тысяч?
Мне страшно, какими хищными предоставляют женщин: было бы, бл, ради чего разводиться.
Даже исключая мое сочинение выше: на ребенка что, деньги не идут? Автор "статьи" хоть раз пытался обеспечить ребёнка?
Как у меня горит.....

[Мышь серая]

Вы до конца дочитали?

Через строчку.
sannyday, и на алименты с таких зарплат женщины не только полностью содержат ребенка, но и сами жируют (по мнениюавтора, разумеется).

[Green Boar]

Как у меня горит.....

Чо у Вас-то горит? У автора должно гореть, что его оценивают меньше, чем четверть его зарплаты минус затраты на ребёнка.

[bardak_maker]

Так в новой инициативе как раз предлагается платить алименты в фиксированной сумме, вне зависимости от того, какая там зп по бумагам. Это будет минимальный прожиточный минимум плюс эта загадочная компенсация за жилье, про которую пока толком ничего не известно

[sannyday]

Чо у Вас-то горит? У автора должно гореть, что его оценивают меньше, чем четверть его зарплаты минус затраты на ребёнка.

Мне обидно, что добытчик щитает, что он принёс пять тысяч в дом и ему должны поклониться в ноги.

[Тео]

А какую альтернативу-то алиментам автор предлагает? Просто отменить и все?
Понимаю, если бы он предложил, например, платить не фиксированной суммой, шоб бабе-стерве не досталось, а делать на них конкретные покупки ребенку. Ну или еще что-нибудь в духе контролирования трат.