"Добрый" мч

[xarax]

когда мужик вопит "ти животьних больше миня люпишь!!!!!" - это истеричка и есть. и переживал он о том, что чинить ведро придется. а уж какая поддержка этого куска может быть после "хер ли ты ноешь" и "умная дохера"? не, я понимаю, что некоторым нужно, чтоб посильней в говно втоптали, чтоб начать проникаться светлыми чувствами к человеку... но мне лично это неблизко.

в самом начале истории написано, кто там истеричка. Затем этот же человек продолжил ныть и стонать уже в машине. И лишь затем из-за этого начался скандал. Когда терпение лопнуло.

Если вам и так хреново, а партнёр ещё больше нагружает своими воплями о несчастной убиенной собачке - не очень это партнёр.

интересно, а переживающему парню как нужно было поддержку оказать?

держать рот закрытым хватило бы

[Garrus]

Виноват разве что в том, что нахамил. Да и если она ныла под руку о беднлм песике... Ну а щито поделать, ну сбил, все уже. Плакать над телом два часа?

[Бубука]

Оба пеньки, чо тут обсуждать. Сбивать собаку не ок, истерить не ок, а за чей счет банкет? Она как хотела - подобрали сбитую собаку, отвезли в больничку, им сказали, что собаку можно спасти, выставили счет тыщ на 20, и парень раскошелился, как виновник? А потом собаку на реабилитацию после операции - куда? Не, если она хочет взять собаку себе домой, выхаживать ее, воспитывать и кормить - бога ради, но что-то мне вангуется, что нет.

[Сарделька]

ну, мне моя машина тоже была бы дороже левого животного, просто потому что она моя, а животное - нет
плюс я настороженно отношусь к людям, для которых смерть ничейной животины типа собаки, кошки или голубя (то есть не редкой исчезающей) это повод для истерики, так что девушка из истории мне не нравится

Одно дело - абстрактные шавки, кошаки, птички, а другое - когда это у тебя на глазах происходит. В этих случаях у меня эмоции берут верх над разумом.

Но тут я на стороне парня однозначно. Из-за собаки можно не только машины - жизни лишиться, понятно, что парень психует. У нас недалеко авария была: мужик увидел на дороге какую-то мелкую скотинку, инстинктивно вильнул и влетел в столб и отлетел в другую машину. В его машине пассажиры погибли, в другой машине тоже трупы.

[DoppelGanger]

Ехал разрешённые 60 км/ч, дорогу внезапно решил перебежать какой-то коротконогий блоховоз (относительно медленно). Глянув в зеркало, и увидев, что сзади близко никого нет, притормозил. Если б сзади не было так свободно, видимо, пришлось бы блоховоза давить, ибо разбитая жёппа машины для меня была бы хуже какого-то бесхозного шануса.

[Morphine69]

У партнёра проблемы, а подгажу-ка я ещё больше своей истерикой! А потом обижусь на его закономерную реакцию.

Тоже этого не поняла. Чувак наверняка перепугался плюс понёс материальный ущерб, но вместо хотя бы минимальной поддержки получил церебральный секс. Оhуенно, например.

Вообще, фигею от людей, которые в абсолютно любой ситуации начинают всячески фонтанировать этими своими бесценными эмоциями. Поддержать близкого человека, оказать ему помощь? Не, лучше выеbать его дополнительно в голову своими СТРАДАНИЯМИ!!11! Ведь твой рёв быстро поможет ему понять, что его переживания на фоне твоих -- ничто. Мгновенное облегчение.

[Nicole White]

Ябнишмогла морально поддерживать того, кто куй поклал на жизнь. Будь то вылить рыбок в унитаз, скрутить голову болезненному котенку или наехать на собаку. Такое отношение к зависимым и слабым это не просто звоночек это набат мудачизма. У нормального человека (в моей системе координат) должно шевельнуться что-то подобное "пля, чё ж за хня такая... и псину жаль... и на ремонт бампера попал... сцук, прям непруха... и откуда этот шанус вылез... ", а не верещать про бабло и всемудакикромея.

[Lizokk]

блин  я как то тут по голубям проехалась. хруст был, 2 птицы не отлетели с дороги. заехала на мойку, помыла машину и колеса.  все.
но ночью собакена, перебегающего дорогу, фик увидишь.  псину жалко. девка лицемерка, если не пошла спасать собаку или хотя бы удостовериться в смерти. Она просто "жалелка", которая всех жалеет, но ничего не делает, т.е. существо еще более мерзкое, парень, сбивший собаку.

[Garrus]

Ябнишмогла морально поддерживать того, кто куй поклал на жизнь. Будь то вылить рыбок в унитаз, скрутить голову болезненному котенку или наехать на собаку. Такое отношение к зависимым и слабым это не просто звоночек это набат мудачизма. У нормального человека (в моей системе координат) должно шевельнуться что-то подобное "пля, чё ж за хня такая... и псину жаль... и на ремонт бампера попал... сцук, прям непруха... и откуда этот шанус вылез... ", а не верещать про бабло и всемудакикромея.

Как я понял, верещать он начал после того, как баба нытьем своим над ухом его достала. Что он должен сделать был, если собакен уже сбит, усё?  Пострадать? Посокрушаться? Куда там еще класть/не класть?

[ProblemCreator]

Рыбак рыбака истеричка истеричку видит издалека. Дай Ктулху им долгих и крепких отношений, шоп не лезли к нормальным людям и бесплодия чтоб не плодили новых истеричек.

Что меня удивляет, так это комменты в поддержку той истерички, которая с хYем. Она его, мол, "достала", ах, мальчику плохо, ах-ах-ах, а чо он должен быть делать. А потом те же самые человеки тем же составом набИгут в очередное обсуждение женщин-пилотов, женщин-капитанов и прочих "неженских" профессий, и будут усираться, доказывая, что мужики неипаццо эмоционально стабильные, ничем их не проймёшь, коммандеров Споков, патамушта у баб гАрмоны, а у мужикофф нет. А если нет, то хYли эта истеричка с яйцаме убивается из-за своего ведра с болтами и бесится из-за плачущей бабы?

Чо делать, чо делать - в руках он себя держать должен, йопт. Тогда и истеричек ипать не придётся.

[Твинк]

С чего вы вообще взяли, что собаку надо было "спасать"? Я так понимаю, она скончалась. Иначе, по вашей же логике, "истеричка" упомянула бы, что собаку бросили умирать на улице.
А еще все (кроме Лейтенанта) упорно игнорируют то обстоятельство, что автор не выносила мозг своему парню. Я понимаю, что сейчас модно на любое проявление жалости к животным яро изображать нитаковость. ("Надо же какой неадекваааат!!!! Живое существо ей жаль!!111") Да и яйца стальные молча носить, наверно,  тяжеловато. Но уж переделывать-то историю так, чтобы проще было на своей правоте настоять, не надо.

Вообще, фигею от людей, которые в абсолютно любой ситуации начинают всячески фонтанировать этими своими бесценными эмоциями. Поддержать близкого человека, оказать ему помощь? Не, лучше выеbать его дополнительно в голову своими СТРАДАНИЯМИ!!11!

Ваще збс сказано. Только это не к автору относится, а к мужику. Ну, я об этом еще в первом своем псто написала.

Что он должен сделать был, если собакен уже сбит, усё?  Пострадать? Посокрушаться? Куда там еще класть/не класть?

Вот это:

держать рот закрытым хватило бы

Создатель Проблем, такие же автоовуляшки потом набрасываются с кулаками на тех, кого сбили. Как же, стресс у них, машинку поцарапали.

[ХитрыйЛис]

держать рот закрытым хватило бы

ему тоже.

[Vin4a_da_Leo]

Это шавка бездомная была.

и че, блть? Ей не было больно? Ее не жалко? Может, сразу. туда ей и дорога?

[ВЫдрик]

Это шавка бездомная была.

и че, блть? Ей не было больно? Ее не жалко? Может, сразу. туда ей и дорога?

Жалость бывает разная. А жука жалко? А муравья? Бездомную шану жалко, но не настолько...

[Vin4a_da_Leo]

Бездомную шану жалко, но не настолько

не на сколько?
Причем тут вообще "не на столько", алле, блть, она уже ее задавила, так теперь еще и не сметь жалеть, куле. это же шанус...
Блть, как у меня горит от этих мафынкойобов стальнояйцевых.

А жука жалко? А муравья?

мне - да. Я постараюсь ползущее по мне насекомое аккуратно снять, а не убивать, если оно мне вреда не причиняет.

[Айбу]

Я на эту тему очень субъективна.
Парня - в биореактор.

[Garrus]

Хамло я не поддерживаю. Но и всеобъятная любовь ко всем букашкам-таракашкам, шо прям горе-горе и слёзы в три ручья...

Особенно мне делает шта логика вида "сегодня ты играешь джаз", проводящая к умозаключениям, что водитель и человека бы так же спокойно сбил.

[Твинк]

Дык не ко всяким, а к тем, кто на твоих глазах погиб. Дева и пишет про это. Истерика у нее случилась не тогда, когда мужик упомянул, что как-то раз случайно сбил собаку. Расплакалась автор из-за того, что сама увидела смерть, да еще и при этом они сами ту псину переехали. Весьма стрессовая ситуация для многих.

[ВЫдрик]

теперь еще и не сметь жалеть

Как у вас наше "жалеть, но не до такой же истерики" превращается в "не сметь жалеть". Суперэмоциональные люди. Таким власть давать низзя.

[SagePtr]

Сбитый блоховоз - это много спасённых котиков (или других животных), которых этот блоховоз (или его приплод) мог в будущем разодрать.
Так что автору стоит не ныть по сбитому шавлу, а радоваться спасённым жизням.
Хотя, конечно, оптимальнее и гуманнее было бы отстреливать, а не давить, тут муж на 100% прав.
Судя по "высокоинтеллектуальным" репликам вроде "люди хуже животных" - там обыкновенная зоошиза, которую было бы безопаснее всего изолировать от человеческого общества, но такое, увы, не практикуется.
В данной истории - лучше всего развестись. А то деньги будут уходить на всякую дичь вроде "спасём щеночка Кузю" (который сдох 3 года назад, а деньги на лечение всё ещё собирают по группам в соцсетях)

[Матрёшка]

В данной истории - лучше всего развестись. А то деньги будут уходить на всякую дичь вроде "спасём щеночка Кузю" (который сдох 3 года назад, а деньги на лечение всё ещё собирают по группам в соцсетях)

Да конеееечно. Дева даже из машины не вышла, чтоб понимать что там, то есть от зоошизы только истерика. А реальных действий ноль.

[ло]

И правда какое счастье. Котику не дали доумирать и повезли умирающего в страшных муках усыплять в больничку.
Торжество гуманизма! Котик смог прострадать на четверть часа дольше!!!

Кошки, подранные бродячими псами, умирают очень долго и очень болезненно. Ибо псы развлекаются, они не ставят себе задачей убить добычу. Так что не исключено, что девушка избавила кота от пары часов боли. Плюс - собаки бы могли вернуться и продолжить развлечение.

Не факт. Соседи отбили кошку у собаки, которая кошкам хребты ломала (не раз. И моему коту тоже ) и час наблюдали, как она умирала. Сидели кружочком и плакали. И дети, да. Вызвать ветеринара, увезти в клинику? Зачем?
Upd: мне замечание сделали. Надо уточнить: взрослые соседи сидели и плакали, не только нихрена не помогая животному хотя бы уйти быстро и без боли, но ещё и не прогоняя своих и соседских детей от этого "шоу".

[Матрёшка]

Твинк, что не так? "У меня истерика. ..и мы поехали дальше". Судя по тексту, дева даже не вышла посмотреть. Может шавку можно было спасти? Может её надо было усыпить?
Я ненавижу, ненавижу жалельщиков. У которых пустые истерики и ноль действий. Или действия ограничиваются претензиями. "Надо было соблюдать скоростной режим", "возле магазина н выкинули коробку с котятами, приезжайте заберите".
*С зоошизой у меня, кстати, не срослось. Я против того, чтобы выхаживать безнадежных животных.
Поэтому в данной истории парень хотя бы честнее. Он переживает за машину, за работу, бесится от истерички. А девка - обычная жалелка. Нихера не сделала, зато мужику мозг вынесла и стоит вся в белом.

[Mariposa]

Дева - инфантильная пустожалельщица. Ее "МЧ" - неуравновешенный скандалист, еще и не соблюдающий скоростной режим. То есть даже не сбей они эту собаку - его порвало бы на тряпочки в какой-нибудь другой ситуации. Рожать от такого уж точно рискованно. История - маркер для обоих, и оба так себе выглядят.

[Rand]

Дева - инфантильная пустожалельщица. Ее "МЧ" - неуравновешенный скандалист, еще и не соблюдающий скоростной режим. То есть даже не сбей они эту собаку - его порвало бы на тряпочки в какой-нибудь другой ситуации. Рожать от такого уж точно рискованно. История - маркер для обоих, и оба так себе выглядят.

Рожать только от тех, кто едет 60 и ни километром больше. Так и запишем.

[Mariposa]

Рожать только от тех, кто едет 60 и ни километром больше. Так и запишем.

Ну, вообще-то до этого было про "порвало бы на тряпочки в другой ситуации". То есть сейчас он взорвался, когда дева предсказуемо заистерила после стресса из-за сбитой собаки. А кто даст гарантию, что он спокойно будет терпеть детский плач по ночам?
Впрочем, рожать от беспечных ездоков идея действительно так себе.

[ВЫдрик]

Впрочем, рожать от беспечных ездоков идея действительно так себе.

Притом уже несколько раз сказали, что дева ООООЧЕНЬ вряд ли смотрела на спидометр. Плюс истерика. На выходе имеем немалый шанс того, что парень ехал с нормальной скоростью, а истеричная девушка валит ему в вину всё подряд.
Но у нас уже выводы "Беспечный ездок - урод - не рожать от такого".

[Твинк]

Твинк, что не так? "У меня истерика. ..и мы поехали дальше". Судя по тексту, дева даже не вышла посмотреть. Может шавку можно было спасти? Может её надо было усыпить?
Я ненавижу, ненавижу жалельщиков. У которых пустые истерики и ноль действий. Или действия ограничиваются претензиями. "Надо было соблюдать скоростной режим", "возле магазина н выкинули коробку с котятами, приезжайте заберите".
*С зоошизой у меня, кстати, не срослось. Я против того, чтобы выхаживать безнадежных животных.
Поэтому в данной истории парень хотя бы честнее. Он переживает за машину, за работу, бесится от истерички. А девка - обычная жалелка. Нихера не сделала, зато мужику мозг вынесла и стоит вся в белом.

^ Вот это все "не так".
Ну и про то, что собака была еще жива - это весьма маловероятная додумка. Просто нынче модно быть нитакими и на любое проявление жалости к животным орать про "зоошизу".
И да, повторю еще раз: говно тот парень, кого бесят переживания своей девушки. Утешать ее, учитывая и его стрессовое состояние, я не требую. Но орать на переживаюшую типа любимую - это отврат и днище.

[Матрёшка]

Проявление жалости - это действия. Это хотя бы поинтересоваться можно ли что-то сделать. Вот это проявление.  Вряд ли у пса были шансы выжить, но есть вероятность и того, что он не помер сразу. Может его надо было увезти на усыпление.
Поэтому я повторюсь, девка - жалелка.
Жалеть животных - нормально. Истерить, нихера не делая - говно. Усугублять нервы своему мужику пустой истерикой - днище.

Я сбивала голубя. Чувство совершенно отвратительное. А тут собака. Куча нервов, даже ещё баба под боком воет.

[Твинк]

Проявление жалости - это действия.

Видимо надо было сгонять за лопатой и похоронить собаку.

Это хотя бы поинтересоваться можно ли что-то сделать. Вот это проявление.

Вообще-то в истории написано, что х*й вышел из машины, чтобы оценить ситуацию. И дева ничего о том, что собаку бросили умирать, не написала. Так откуда выводы о том, что пес был еще жив? Ну, кроме как из желания найти повод изговнить автора?
Впрочем в треде и ту деву, которая не бросила котенка умирать, обругали. Я ж говорю: нитаковость в моде.

Истерить, нихера не делая - говно.

Да, верно. Х*й вон даже вывод о том, что скоростной режим надо соблюдать, не сделал. Только истерил. А, нет, не только. Еще и срывал свою истерику на бедной девушке.

Усугублять нервы своему мужику пустой истерикой - днище.

А почему нервы вонючего хера должны быть более оберегаемы, нежели нервы автора? Заметь, дева не начала читать мужику морали. А вот он набросился на девушку. Хотя повод разреветься у нее был. Собака живая, драндулет - нет. Драндулет подлежит ремонту, собака - нет. Ну и плюс стресс от самого попадания в аварию был не только у мужика, но и у девы.

Я сбивала голубя. Чувство совершенно отвратительное. А тут собака.

Тоже орала, мол, когда этих летучих крыс перестреляют? В противном случае пример не в тему. Ибо мужик психовал из-за того, что машина повреждена, а не из-за того, что собака погибла.

Куча нервов, даже ещё баба под боком воет.

Не все считают наличие х*я чем-то таким, что ставит человека выше того, кто обладает другим набором гениталий. Так что повторю свой вопрос: почему это дева должна была каким-то образом подавить свои эмоции (при том, что изначально она просто "выла"), а истеричный х*й - нет?