А вот снова не выдумывай. Мы не знаем что он делал во второй день и что он делал после работы. Может он и с детьми сидел ("разве что книжку почитать мог"), а может и продолжал на ноутбуке допиливать что-то для следующей рабочей недели. Тоже так себе "отдых". Но мужика чмырят, а женщину превозносят. Хотя мужик ровно так же без отдыха, вероятно, обеспечивает бедненькой бабе, чтоб ей было чем покакать.
Ну да, конечно, с детьми сидел, когда даже мать, которая полностью на его стороне, говорит что дети "полностью на жене" и мог "разве что раз в неделю книжку почитать". Конечно, жене было мало, что он раз в неделю с детьми именно продолжительное время сидел, потому она требовала, чтобы он... раз в неделю с детьми сидел, потому что она хочет хотя бы один выходной и детей не видит. Ага, это я выдумывю, конечно. На ноуте допиливал - опять же, про это ни слова ни сказано - точно так же, как про танчики. Опять же, полностью его поддерживающей матертью, топящей за неправоту невестки. И конечно же "дорогая, я работаю на дому" не всплыло бы как аргумент при требовании от нее выхов в сб или вс - что было бы логичным, будь оно правдой. "Дорогая, я не могу посидеть со своими детьми, когда я не на работе - я все равно работаю дома". Но он соглашался - значит, при отсутствии даже предположим что реальных собесов, типа как мог.
Желание рассмотреть ситуацию с двух сторон оно конечно хорошо, но топить за мужика тупо потому что он мужик так же тупо, как топить за бабу просто потому что она баба. Сделай зеркалочку, замени мужика на бабу с половыми поправочками - и будет круглосуточно сидящий с детьми мужик, у которого жена с дочками раз в неделю общается, а он не может из дома выбраться потому, что она его прокидывает с обещанным ею же свободным временем уже месяц подряд, а потом возмущается, что он, оставив ей их общих детей, оных детей "бросил".
