А что не так с формированием иммунитета, в то время как убираются внешние проявления?
Например, то, что это может не только не помочь в формировании иммунитета, но и угробить уже имеющееся здоровье.
А как раньше сильно болезненных детей в ясли отдавали в год? Просто интересно. С ними больными там нянечки возились? Или так же родители должны были брать больничный и сидеть?
Кто мог - брал больничный и сидел. Кто не мог - увольнялся и сидел. Кто совсем не мог - бабушки и дедушки на помощь. У кого бабушек и дедушек нет, те выкручивались, как могли, например, соседок и соседских пенсионерок за скромную мзду просили посидеть с детьми. Так же, как и сейчас - кто как может, тот так и выкручивается.
Но в целом мне не нравится мысль о том, что "если ребенок много болеет в саду, а жена решила его в сад не водить, а сидеть с ним дома, то она - клуша". Это может быть вполне себе вынужденной мерой. Ага, если ты без мужа, без бабушек и дедушек, сама всех кормишь и не можешь даже больничного взять, то твой ребенок ходит недолеченный и сопливый в садик, иногда с утра ты ему жаропонижающее вливаешь, чтоб воспиталка не развернула. Но если у тебя есть возможность не гробить окончательно его здоровье, то нахера, блэт, это делать?
Почему-то несадиковские дети исключительно у тех мам, которые могут себе позволить не работать.
В тех семьях, где стоит выбор - либо женщина идет работать, либо умирает от голода вместе с ребенком, дети почему-то вполне себе садиковские.
Да нифига.