Если человек упорно ратует против виктимблейминга ... и сам он не должен заниматься виктимблеймингом ни в каком виде.
лично для меня очень четко разграничено, когда 1) чел реально занимается виктимблеймингом2) чел с явственным и очень четко показанным сарказмом\утрированием\табличкой пытается хоть таким образом донести до первой категории, как омерзительно это выглядит. Потому что в этом случае негатив его направлен не на жертву, а на обвиняльщиков из пункта 1.
1) чел реально занимается виктимблеймингом2) чел с явственным и очень четко показанным сарказмом\утрированием\табличкой пытается хоть таким образом донести до первой категории, как омерзительно это выглядит. Потому что в этом случае негатив его направлен не на жертву, а на обвиняльщиков из пункта 1.
В недавней теме бабка застрелила 2 человек, так там большая часть комментов была искренним восхищением в плане "вот это классная бабка"
Это ж до какой категории пытались донести прям с первых сообщений в этой теме? Где эти люди "первой категории", которым так нужна была подобная демонстрация?
Смолла, вот только ты появилась в теме уже после 8 сообщений с "табличками".
Ну это пытались "донести" до тех, кто "из темы в тему занимается виктимблеймингом", вот только у нас этим занимается никто.
Я даж хз, совет не бухать ночью за гаражами с незнакомым парнем за виктиблейминг считается?
А если не пускаешь дитё бухать с одноклассниками, то ты латентный виктимвотэтотвот уже да? Или состоявшийся?
Нет, тогда ты абьюзер
Вот, а потом у таких родителей вырастают дети, которые занимаются буллингом, моббингом и бодишеймингом!
В недавней теме бабка застрелила 2 человек, так там большая часть комментов была искренним восхищением в плане "вот это классная бабка" и ржачем про колбасу. То есть под историей, где двух маленьких детей оставили без мамы, можно шутить, а под это историей нельзя написать коммент с табличкой (табличка явно говорит о том, что коммент несерьёзный)?
