Терра, в смысле "не было"?
Я сказала ж, что если он лишит ее моральной поддержки - будет.
Если финансовой - это обычно сложный вопрос человеческих отношений, но он не обязан ее содержать. Особенно если его собственных финансов хватает только на одного человека и курсы
С моральной точки зрения его поступок будет выглядеть неахти, но с логической точки зрения можно вполне себе посмотреть, в каких отношениях они находятся и готов ли он вбухивать кучу финансов и времени в деву, с которой встречается пару месяцев и не видит ее постоянной партнершей, стоящей денежных влияний.
А дальше - нюансы, по которым видно, кто кем пользуется и кто судак, а кто нет.
Но это, как я уже говорила, внегендерный вопрос. В смысле если бы девушка поступила так же, в одной ситуации я бы считала ее судаком, а во второй смотрела бы, трезво ли она оценивает свои шансы на вытягивание партнера или тут имеет место быть какой-то коварный умысел.
А вот и неправда! Если б у меня не было очоч, я б видела все расплывчато и всегда исходила из лучшего! А очки надела и сразу столько грязи видно:( Как тут не быть злой?
