а что есть норма?
у меня в садике была девочка, которая всех неугодных доводила до слез психологическим давлением, друзей использовала, а уж каких пестов она мамке вкатывала - не дай боже. выросла тем самым нормальным взрослым, даже успешным: отличная работа, стажировки за границей, все дела. но можно ли назвать принцип "вижу цель - не вижу препятствий" нормальным? можно ли назвать нормальным человека, который не испытывает сострадания и прет напролом по головам, если чего-то хочет? мы о какой норме-то говорим? она никого не убила, не маньяк, но она ненормальна, если смотреть на весь спектр человеческих чувств и эмоций. и ненормальной она была еще аж в детсаду!
говорить, что ВСЕ выросли маньяками нельзя, разумеется. но говорить, что эти люди нормальные - ой ли. всегда есть зачинщик, кто предлагает делать дичь и есть те, кто по какой-то причине идут на поводу. вторые просто такие люди, ведомые, психологически слабые, внушаемые, трусоватые и все такое. они перерастут, им будет стыдно, они больше в жизни могут ни мухи не обидеть. а вот первых я хоть убей не назову нормальными, хотя и они могут мух не обижать всю жизнь.
они, конечно, тоже могут никого не убить, не стать маньяками. но вот я недавно смотрела сериальчик и там товарища Мэнсона показывали, не того, который поет, разумеется))) так вот, сам он не убил никого, но можно ли его назвать нормальным?
как-то для звания нормального человека маловато будет "не вырос убийцей, маньяком и тд" 
или я глубоко копаю просто?
Лис, я к чему этими двумя вопросами пыталась подвести...
Между "чистый ангелочек" и "кошмарный маньяк, которого уже не исправить" - масса переходных звеньев.
Многие дети делают с другими детьми что-то не то (обижают, травят, бьют, причиняют психологическую и физическую боль по недомыслию, по умыслу и т.д.).
Многие дети несмотря на весь этот трэш вырастают нормальными взрослыми. (Понятие нормы размыто, да, но если мы сейчас еще и с этим термином начнем разбираться, то тема до нового года затянется).
Отсюда вывод: ребенок творит фигню =/= ребенок маньяк.
Родители что-то упустили в воспитании? Да, скорее всего.
У ребенка обнаружились дурные наклонности/проблемы с психикой/гормональные сбои и т.д.? Да, скорее всего.
Значит ли это, что он закоренелый преступник, с которым может говорить только полиция, а исправить его может только электрический стул? Нет, не значит. Это по-прежнему ребенок, на которого
могут подействовать (не 100% точно подействуют, но
могут) те же меры, какие подействуют на любого другого ребенка. Разговор с родителями из их числа.
Мне просто Рыжая Ведьма упорно доказывает, что раз дочка автора заперла одноклассницу в заброшке - то все, говорить с ней бесполезно, мама/папа уже бессильны, надо отдать девочку в руки полиции, пусть добрые полиционеры разбираются че там с ней происходит, допрашивают, выясняют и т.д.
А я считаю что эта позиция в корне неверная.
Во-первых, потому что ребенок - зона ответственности родителей. Вопли о том, что "школа должна воспитывать" и "полиция должна разбираться" просто маскируют неумение и нежелание взрослых людей заниматься теми детьми, которых они сами же и настрогали.
Во-вторых, девочке еще вполне можно вправить на место мозги, психику и душу. Но для этого ребенком - сюрприз - надо заниматься. Не на ее дипломы на стене надрачивать, а заниматься. И да, разговоры - неотъемлемая часть воспитательного процесса.
А то как получается: мы в доченьке души не чаяли, пока она была послушной и удобной. Нас не интересовало что она за человек, нам нравилось, что она давала нам повод для гордости, мы ею свое ЧСВ чесали каждый день. А потом доченька сотворила неведомую *баную х*йню - и для нас она перестала существовать. Она монстр. Она виновата, а мы не при делах. Эта чесалка ЧСВ сломалась, пусть ее полиция заберет, а мы другую смастерим.
Свинство это со стороны родителей.
Я не оправдываю девочку. Она могла не ведать что творит, а могла делать все вполне расчетливо.
Я говорю, что родители тут тоже зело хороши. И что им надо не вопить что они монстра вырастили (даже если это на данном этапе и так), а что-то с этим делать.
