Шин, у автора затяжная форма ачолюдискажут и явная нелюбовь к семейке мужа.
Автор увидела, что пацан расстроился, потому что дочке мороженое купили, а ему не купили. И задалась вопросом, должна ли она покупать ему тоже или ущемлять своего ребенка. В данном случае играет роль то, что это:
1. Племянник мужа, а не левые дети в парке
2. Друг ее дочери, а не левые дети в парке.
Левые дети не разосрутся в пух и прах с ее дочерью из-за того, что родители не купили им мороженку за 50 рублей, потому что они не бедные, но лишние траты для них имеют значение. А муж не сожрет ей мозг, что она, покупая их ребенку вещи, но обделяя племянника, выставляет его сестру нищебродиной и дискредитирует ее в глазах сына.
Тут большинство пишет, что 50 рублей - не деньги, батут на 150 - тоже не так, чтоб разориться. Но при этом автор почему-то указывает, что не может покупать своему ребенку при сестре мужа и ее отпрыске мороженое и водить дочь на батут, потому что тот будет ревновать. Вон, Челги тоже указывает на то, что у нее, даже на прожиточном минимуме, денег на батут хватало. А тут ребята не бедные, но почему-то без батута и мороженое за 50 рублей позволить не могут.
Я вообще не понимаю в чем проблема, если 50 рублей не деньги и автор их может безболезненно для своего бюджета тратить на племянника, их не могут на этого же племянника потратить его собственные родители.
Кстати, тебе состояние автора исправить не надо, пока модеры не набежали?
И почему все так уцепились в это мороженое, хотя проблема не в нем, а в том, что автор не хочет на племянника мужа тратить деньги в принципе? Хоть 50 рублей, хоть 5.
Сарделька, я там "ты" употребила не в смысле "Сарделька", а в смысле "гипотетический человек". Мы с Вами на Вы вроде были, я б не стала тыкать просто так. Извините, если смутила.
Вы не понимаете, поскольку у Вас другой склад ума и другие моральные ценности. Опять-таки отношение к друзьям/племянникам другое. И роль играет то, что Вы все делаете ДОБРОВОЛЬНО.
Автор же видит племянника мужа левым ребенком. Она не хочет на него тратить деньги. Она не хочет покупать ему что-либо. Потому что пацан не нравится, потому что семья не нравится, потому что она считает, что его навязали и пытаются сесть ей на шею. Ей этот пацан нафиг не нужен и она это обозначила для себя и в тексте.
Вы видите ситуацию со стороны человека, который не против купить мороженое, потому что жил в другой ситуации, сталкивался с другими вещами и воспринимает все иначе.
Я вижу ситуацию со стороны человека, который видит, что автору тупо неприятно тратить деньги на левого пацана и ущемлять дочь. Она хочет покупать своему ребенку мороженое, куклы, батуты, шарики и возить ее в отель 3 звезды, а не покупать на двух детей мороженое, машинки и куклы, батуты, шарики и возить его в частный сектор к левому мужику.
Может она боится, что ей сядут на шею, может на нее давят тем, что у сестры мужа меньше денег - чому б не купить, фиг знает. Но она не хочет это делать и не может додуматься до того, чтоб сказать "мухи отдельно, котлеты отдельно, мороженое по талонам раз в месяц".
Кстати я изначально предлагала обсудить с золовкой траты на детей, как раз так, чтобы вопросов не возникало. Например она оплачивает батут, золовка - мороженое, а куклы каждый покупает себе сам, и отпуск отдельно.
