Можете рассказать отличия? Знаком только со спортивным ЧГК, шоу не смотрел никогда почему-то.
Если со спортивкой не просто знакомы, а еще и играете, то ТВ формат лучше и не смотреть - вытошнит. По крайней мере отечественный. если же для ознакомления все же тянет, то рекомендую азербайджанское и белорусское ЧГК. Там и ведение поприятнее (Балаш Касумов и Алесь Мухин соответственно), и в целом игра не так зашлакована спонсорами и всякой неигровой мишурой.
Что по отличиям в вопросах, то коротко не ответить...
Ну, например, в ТВ-версии никогда не используют вопросы с пропусками слов/букв или с заменами. Если вы в спортивке натренировали себе навык поиска логики замены, то тут он абсолютно не нужен.
В ТВ-версии довольно много вопросов (это чисто мое ИМХО, кто-то может быть поспорит) которые страдают плохой редактурой (на такой вопрос можно легко дать пяток дуальных ответов, а отсечек в них нет от слова совсем, и ответ становится лотереей. Вот есть у капитана пять равносильных версий, отсекай как хошь. Пример - вопрос о том как именно английская королева отметила имена в списке, когда у нее не было под рукой пера и чернил).
В ТВ-версии много вопросов-свечек, по многажды заигранным реалиям, очень известным фактам, популярным байкам и т.д. Тут работает принцип "память есть - ума не надо".
В ТВ-версии не так строго с формой вопроса. За счет того, что ответ дается устно, а не письменно, отвечающий может наболтать с три короба и кое-как дать понять, что команда "глубоко проникла в логику вопроса" и в целом отвечает туда, куда надо. Этого часто бывает достаточно. В спортивке такое не катит. Если правильный ответ "Вильгельм Телль", а вы написали "яблоко на голове", то вам ответ не зачтут, ибо не удержали форму. В ТВ в зависимости от настроения ведущего такой ответ могут и зачесть, на то и шоу.
Известны случаи, когда в ходе ответа игрок знатно переобувался в прыжке, давая разом две версии, или давал один ответ, а потом немедленно давал второй и настаивал на втором (например, ответ Аскерова на вопрос о пудре). Эти случаи вызывали лютый бугурт игровой и околоигровой тусовки. В таких случаях поведение ведущего становится провокативным, решения принимаются рандомно, чтобы было больше интереса к шоу.
ЗЫ: Ну и все, что касается спорных вопросов и апелей - это про спортивную версию, в ТВ такого нет.
По-моему единственный случай поданного и принятого апеля в ТВ версии - это когда команда Козлова змею сварила, чтобы доказать, что они правильно ответили. Но это тоже элемент шоу, а вообще, если ведущий решил, что ответ "повозка" нельзя зачесть, потому что правильный ответ "телега", то все, смирись. Тут ИЖ и АЖ нет.
ЗЗЫ: есть еще фишка ТВ игры - уточняющие вопросы. Ведущий может задать уточняющие вопросы, если отвечающий поведется и начнет на них тоже отвечать, то он может попасться и ответ не зачтут, даже если он был верным. Отсюда ТВ правило - не отвечай ни на что, кроме изначального вопроса. В спортивке такого быть не может. В спортивке есть формулировка "без неверных уточнений", но спровоцировать игроков на неверные уточнения почти невозможно.
