Право женщин самим выбирать, кому предоставлять доступ к сексу и одновременно априори присущие женщинам такие качества как алчность, подлость, лживость, предательство приводят к тому, что женщины закономерно выбирают самых худших в морально-нравственном отношении парней, а наиболее интеллектуальные, талантливые, скромные, добрые парни остаются отвергнутыми и либо довольствуются случайными непродолжительными связями, либо вовсе не имеют доступа к сексу.
да нет, имеют. просто вы, ребята, к умным-добрым и тд не относитесь, вот и всё)
у меня на работе, кстати, есть парниша, он тоже искренне уверен, что женщины ему милому-хорошему не дают, потому что априори алчные злые сцуки. а то что сам этот парниша не моется, и от него так несёт, что перед приездом директора службы его попросили погулять пару часиков, а место где он сидел, опрыскали освежителем, так это неее, дело точн не в этом, вы чо, эт все бабы-твари виноваты.
Только мы разработали теорию, которая объясняет, почему так происходит: вагинокапитализм - общественные отношения, основанные на подчинении всей политики и экономики власти женщин-вагинокапиталисток, собственниц на Основное средство производства - вагину и монопольно контролирующих допуск мужчин к сексу.
знаете, если чуваки пишут что-то типа "только мы знаем истину, только мы можем открыть глаза на то, почему так происходит" - это уже сигнал, что там поехавшие напрочь. вон, радфемки тоже одни-единственные познали истину и Матчасть(с)
и вич-диссиденты. тоже познали истину, только мрут чот подозрительно часто, ага.
кстати, а кто-то ведь из форумчан мужеска пола употреблял вот эти весёлые термины и по-моему на вполне серьёзных щщах. и по-моему даже не пекторин, как ни странно. вот это опаньки.
п. с. ребят, а никто не знает, чо за прикол такой с сообщением? вчера цитата была нормальная, а сегодня кто-то впихал туда то, что я не цитировала. кто-то из модеров не туда залез что ли?
