Я сейчас буду, конечно, звучать как стереотипный социалист, но автор по-своему прав - если человек может работать, и работает полный день, то у него должны быть удовлетворены базовые потребности в нормальном жилье, питании, здравоохранении и образовании.
Понятно, что это малодостижимо (мы не живём в утопии Стругацких или Роденберри), и что-то отчасти приближённое к этому можно наблюдать в странах первого мира (которые проходили путь к становлению среднего класса и прочего достаточно долго и болезненно, имея перед собой пример революций в СиСиСиПи), но это не значит, что все остальные не могут попытаться как-то улучшить свои условия. Относительно неплохой выход - создавать профсоюзы и отстаивать свои права. Сильные профсоюзы приведут к возникновению новой силы влияния, которая сможет создать политическую партию, и отстаивать свои интересы (ну и заодно какие-то плюшки для рабочих) во власти. Проблема с профсоюзами, с другой стороны, заключается в том, что если в условной стране профсоюзы добьются улучшения прав трудящихся, то производство станет достаточно дорогим, и будет перенесено в страны, где это стоит дешевле (и пока нет сильных профсоюзов). Это касается как относительно простого производства, так и, например, ИТ - Северная Америка сейчас активно аутсорсит в Мексику, Коста Рику, Индию, Филлипины и т.п. С течением времени, я думаю, профсоюзное движение там тоже должно набрать силу и, как следствие, переносить производство/аутсорсить станет менее выгодно, но наработанные контакты останутся, и рынок придёт в относительное равновесие.
Но да, это всё мои розовые пони, я знаю
И я сам не очень готов пока голосовать за партию, представляющую интересы профсоюзов, потому, что не хочу подоходного налога в сорок-пятьдесят процентов для своей зарплаты.
