Да как угодно. Можете даже преступление покрывать. В своей картине мира я никого покрывать не буду.
Супружеская измена это конечно не преступление но для меня это аморальный поступок. Участие в измене в каком бы то ни было виде тоже аморально.
Хотела бы я посмотреть на автора, если бы ей изменял муж, а его покрывали? Уже неприятно, а? Так в чем разница? Двойные стандарты. Ничего лучше категорического императива Канта человечество не придумало.
Видете ли для меня например была бы неприятна измена сама по себе.
То есть мой мужчина (условно муж) в моей картине мира должен иметь смелость сказать мне о том что я ему больше не нужна. Если он предпочел врать мне это неприятно.
То есть меня обижает вранье МУЖА и огорчает, что я ошиблась.
Вранье посторонних людей меня совершенно не обижает. Они мне ничего не должны, а вот мужу возможно должны (в силу хорошего ли к нему отношения, ранее оказанных услуг или еще чего) .
Вот если бы прикрытием моего мужа занималась бы моя подруга, это бы обидело и подруга стала бы бывшей, но не потому что прикрывала измену, а потому что она мне ВРАЛА. А от друзей я ожидаю другого поведения. То есть если бы она знала и просто промолчала (вообще то это тоже называется покрывать) я бы на нее не обиделась именно потому что понимаю нежелание лезть в семейные разборки.
А если мужа покрывал человек мне посторонний, тем более тот с кем у нас взаимная неприязнь, то ну покрывал и покрывал, что такого-то?
Показательно отсутствие претензий к брату изменщика - мол он-то понятно. Ну вот ему ближе брат чем его жена и он поддерживает брата, автору тоже ближе брат мужа чем его жена и она также его поддерживает.
Посторонние люди будут мне врать, подчиненные на работе, соседи, кто угодно еще если им это выгодно. Это норма социума, люди врут, приукрашивают, скрывают.
Помогать приятным тебе людям -- это нормально.
Но не в тех вещах которые причиняют боль другим людям. Все ясно с тобой.
А почему нет?
И кстати здесь это утверждение неверно в помощи автора для осуществления измены мужик не нуждался - он как-то помочь им в постели не просил.
Так что больно он сделал без всякой помощи автора.
А это, наверное, та самая "женская мудрость", когда муж делает херню, а ты с ним участвуешь за компанию.
А потом ты во всем одна виновата. Патамушта мужу можно, а тебе внезапно нет.
А почему собственно за компанию? А не по собственному решению?
